일자리 자동화가 저소득층과 중산층 경제에 미치는 영향

기계가 가져온 불평등: 자동화 시대, 계층별 경제 충격 분석

4차 산업혁명과 함께 고도화된 인공지능, 로봇기술, 자동화 시스템은 이제 더 이상 미래 기술이 아니라 우리의 일상 속 현실로 자리 잡았습니다. 제조업은 물론, 물류, 고객 서비스, 금융, 심지어 의료 분야까지 빠르게 자동화되고 있으며, 이는 노동시장 전반에 걸쳐 근본적인 변화의 바람을 불러오고 있습니다. 이러한 기술 진보는 생산성 향상, 비용 절감, 품질 개선 등의 긍정적 효과를 기대하게 하지만, 동시에 일자리의 대체와 계층 간 격차 심화라는 구조적 리스크를 동반합니다.

특히 자동화가 저소득층과 중산층의 일자리에 미치는 영향은 심각한 사회경제적 문제로 떠오르고 있습니다. 반복적이고 정형화된 업무를 중심으로 자동화가 확산되면서, 가장 먼저 영향을 받는 것은 숙련도가 낮고 기술 접근성이 낮은 일자리입니다. 이로 인해 일자리 상실, 소득 불안정, 계층 간 이동성 위축 등의 문제가 발생하며, 전통적으로 사회를 지탱해 온 중산층 기반이 흔들리고 있습니다.

이 글에서는 자동화가 노동시장에 미치는 경제적·사회적 충격을 계층별로 분석하고, 중산층과 저소득층의 현실을 조명합니다. 또한 기술 변화에 적응하기 위한 정책적 대응과 사회적 안전망의 재구성 방향도 함께 모색합니다.

 

 

 

1.자동화 기술의 확산과 일자리 구조 변화

기술 발전은 산업혁명의 초기부터 노동시장을 변화시켜 왔습니다. 그러나 21세기 들어 인공지능(AI), 로보틱스, 사물인터넷(IoT), 빅데이터 등의 기술이 급속히 발전하며 '기계가 인간의 일자리를 대체하는 속도'와 '범위'는 과거와는 차원이 다르게 확장되고 있습니다. 자동화는 더 이상 단순 제조공정에 국한되지 않고, 사무직, 서비스직, 심지어 전문직까지 그 영역을 확대하고 있으며, 이는 전 세계 노동시장 구조에 심대한 변화를 일으키고 있습니다.

 

1) 자동화 기술 확산의 주요 동인

자동화가 빠르게 확산되는 배경에는 몇 가지 뚜렷한 동인이 존재합니다.

· 비용 절감: 기계는 노동자보다 장기적으로 유지비가 낮고, 생산성을 예측 가능하게 유지할 수 있습니다. 특히 코로나19 팬데믹 이후 인건비 부담이 커진 기업들이 자동화에 더 적극적으로 나서고 있습니다.

· 효율성 향상: 자동화 시스템은 24시간 운영이 가능하며, 인간보다 오류율이 낮습니다.

· 노동력 부족 대안: 고령화와 인구 감소로 노동력이 부족한 국가들에서는 자동화가 인력 부족 문제를 해결하는 현실적 대안이 됩니다.

· 기술 접근성 향상: 클라우드 기반 소프트웨어, 저렴한 로봇 플랫폼, 오픈소스 AI 기술의 확산으로 중소기업까지 자동화에 접근할 수 있게 되었습니다.

이러한 조건은 자동화의 문턱을 낮추고, 다양한 산업 분야에서 폭넓게 적용되는 기반을 마련했습니다.

 

2) 산업별 자동화의 침투 양상

자동화는 산업별로 침투 속도와 방식이 다르게 나타납니다.

· 제조업: 자동화의 전통적 중심. 산업용 로봇과 스마트 공장 시스템의 도입으로 생산라인 자동화가 이미 일반화됨.

· 물류·운송업: 무인창고, 자동 분류 시스템, 자율주행차량이 급속히 확산 중.

· 소매·유통업: 키오스크, 무인 계산대, 온라인 주문 자동 처리 시스템 등이 확산되며 인력 의존도 감소.

· 사무직·백오피스: RPA(Robotic Process Automation)와 AI 챗봇을 활용한 문서 처리, 회계, 고객 응대 등 반복 업무 자동화 증가.

· 전문직: AI 기반의 법률 분석, 의학 진단 보조 시스템 등 지식 노동까지 침투 중.

과거에는 '기계가 육체노동만 대체한다'는 인식이 강했지만, 이제는 인지 노동(cognitive labor) 영역까지 대체 범위가 확대되면서 모든 계층의 일자리가 영향을 받는 구조로 전환되고 있습니다.

 

3) 일자리 구조의 이중화 심화

자동화가 확산되면서 노동시장은 양극화 구조로 재편되고 있습니다.

· 하향 압력: 반복적이고 표준화된 저숙련 일자리는 빠르게 기계로 대체되며, 해당 노동자들은 구조적 실업에 노출됨.

· 상향 집중: 고도의 기술을 요구하는 데이터 분석, AI 개발, 기계 유지보수 등의 직무는 수요가 증가하지만, 접근성이 제한적.

· 중간층 침식: 전통적인 중간 기술 직종(예: 사무관리, 단순 회계, 중간 수준 기계 조작 등)은 가장 큰 타격을 받으며, 중산층 기반이 약화됨.

결국 노동시장의 '시간당 가치'는 더 높아지지만, 그 가치를 창출할 수 있는 인구는 점점 줄어드는 구조가 형성되며, 이는 소득 격차 확대와 계층 간 이동의 단절로 이어집니다.

 

4) 미래 일자리의 방향성과 요구 역량 변화

자동화 시대에 살아남는 일자리와 소멸하는 일자리는 기계가 모방하기 어려운 역량을 중심으로 갈릴 것입니다.

· 창의성·비판적 사고력·문제해결 능력은 인간만의 고유 역량으로 남을 가능성이 큽니다.

· 공감 능력과 대인 커뮤니케이션 역량이 요구되는 직무(간병, 상담, 유아교육 등)는 자동화의 영향이 제한적입니다.

· 디지털 문해력과 복합 기술 융합 역량은 거의 모든 산업에서 기본 조건이 되고 있습니다.

결국 미래 일자리는 '기계와 경쟁할 수 없는 사람'이 아니라, '기계와 협업할 수 있는 사람'이 중심이 되며, 이는 교육·직업훈련 시스템의 전면적 개편을 요구합니다.

 

요약

자동화는 기업의 경쟁력을 높이는 유용한 수단이지만, 노동시장에는 구조적 재편과 불균형의 리스크를 안겨주고 있습니다. 저숙련 노동자는 실업의 위험에, 중숙련 노동자는 기술 대체의 불안을 겪고 있으며, 일부 고숙련층만이 혜택을 누리는 기술 불평등 사회가 도래하고 있습니다.

앞으로의 핵심 과제는 기술 발전을 억제하는 것이 아니라, 그 속도와 방향을 조정하며 사람 중심의 노동전환 전략을 병행하는 것입니다. 이는 다음 장에서 다룰 저소득층과 중산층이 받는 경제 충격으로 연결됩니다.

 

 

 

2.저소득층 일자리의 대체와 생계 기반 약화

자동화 기술의 급속한 확산은 특히 저소득층 근로자에게 가장 먼저, 가장 강하게 충격을 가하는 구조를 형성하고 있습니다. 기술은 본질적으로 중립적일 수 있으나, 그것이 작동하는 사회적 구조와 노동 분업 체계 내에서는 계층별로 불균등한 영향을 미치며 기존의 불평등을 더욱 심화시키는 방향으로 작용합니다. 이 장에서는 자동화가 저소득층 일자리를 어떻게 위협하고 있으며, 그로 인해 어떤 경제적·사회적 문제가 발생하는지를 분석합니다.

 

1) 자동화의 주 타깃이 되는 저숙련 직무

저소득층 근로자 다수가 종사하는 일자리는 반복적이고 정형화된 작업 위주입니다. 이들은 기계나 알고리즘으로 쉽게 대체 가능하기 때문에 자동화의 1차 타깃이 됩니다.

대표적인 대체 위험 직무:

· 제조업 생산직: 조립, 검사, 포장 등의 단순 노동

· 유통업 종사자: 계산원, 창고 정리, 재고 정리 업무

· 서비스직: 패스트푸드 조리 및 서빙, 청소, 단순 고객 응대

· 물류·배송직: 분류, 운반, 택배 기사 등

이러한 직무는 노동 강도에 비해 임금 수준이 낮고, 고용 안정성도 떨어지는 경우가 많습니다. 결국 기술이 발전할수록 이 계층의 일자리는 더 빠르게 소멸하게 되는 구조입니다.

 

2) 대체 이후 생계 기반 붕괴

자동화로 인해 직무가 사라지면 단순한 실직 이상의 문제가 발생합니다. 저소득층은 일자리 외에 생계를 유지할 다른 자산이나 소득원이 거의 없기 때문입니다.

주요 영향:

· 단기 실직에서 장기 실업으로의 전이

재취업에 필요한 기술과 정보에 접근하기 어려워 복귀가 지연됨

· 비공식 일자리로의 전락

플랫폼 노동, 일용직, 불안정 프리랜서 등으로 이동하며 고용 보호 사각지대 확대

· 가계 파산 위험 증가

저축 여력이 부족한 상태에서 일자리를 잃으면 즉각 생계 위협에 직면

· 세대 간 빈곤 대물림 심화

부모의 실업과 소득 단절은 자녀의 교육 기회 축소와 연결되어 구조적 빈곤을 고착시킴

이처럼 자동화가 저소득층의 생계 기반을 단절시킬 경우, 사회 전체의 소비 여력 감소, 내수 침체, 사회 갈등 증가로 이어지는 악순환이 발생할 수 있습니다.

 

3) 직업 전환의 기회 격차

자동화는 단순 일자리만 대체하는 것이 아니라, 새로운 기술 중심 직무를 탄생시키기도 합니다. 그러나 이 '전환'은 누구에게나 열려 있는 것이 아닙니다.

· 정보 접근성의 차이: 고학력자, 대도시 거주자, 디지털 환경에 익숙한 사람에게 유리

· 교육 및 재훈련 기회의 제약: 저소득층은 직업훈련에 드는 시간·비용 부담이 크고, 훈련 후에도 고임금 직무로 바로 이어지지 않음

· 기초 역량 부족: 디지털 문해력, 외국어, 협업 능력 등 기본 요구 수준에 도달하지 못하는 경우가 많음

결국 새로운 일자리가 생기더라도, 저소득층은 구조적으로 접근하지 못하는 '기술 격차'의 벽에 가로막히게 됩니다.

 

4) 저소득층 중심 산업의 자동화 확대가 지역 경제에 미치는 영향

저소득층 일자리는 흔히 특정 지역에 밀집되어 있습니다. 특히 제조 하청공장, 물류기지, 저렴한 인건비에 의존하는 상권 등은 지역 경제 전체가 해당 노동자 집단의 소득에 의존하는 구조입니다.

이런 상황에서 자동화로 대량 해고가 발생할 경우:

· 지역 상권 위축

· 이주 증가 및 지역 공동화

· 지방정부의 재정 악화

등의 2차 피해가 발생합니다. 이는 단순히 '일자리의 개인적 손실'을 넘어, 지역 불균형 심화와 국가 경제의 이중 구조화로 이어지는 중대한 리스크입니다.

 

요약

자동화 기술이 저소득층에게 미치는 영향은 단순한 직업의 변화가 아니라, 생계 기반의 붕괴, 재취업 불가능성, 세대 간 빈곤 전이, 지역 경제의 붕괴로 이어질 수 있는 다층적 위기입니다. 기술 발전 자체를 막을 수는 없지만, 그 속도와 방향을 사회적 약자의 관점에서 조정할 필요가 있습니다.

이를 위해서는 재교육 기회 확대, 기본 소득 보장, 노동시장 안전망 재구축 등의 정책이 반드시 병행되어야 하며, 사회 전체의 기술 적응력과 포용력을 높이는 시스템 설계가 필수입니다.

 

 

 

3.중산층 고용불안과 계층 이동의 위기

자동화가 저소득층 일자리에 직접적인 대체 위협을 가하는 동시에, 중산층에게는 '지위 불안정'과 '계층 하락 가능성'이라는 간접적 위기를 초래하고 있습니다. 특히 전통적으로 사회 안정의 중심축 역할을 해왔던 중산층이 자동화 기술의 확산으로 인해 고용 구조 속에서 위치를 잃어가면서, 사회 전체의 계층 이동 사다리가 점차 붕괴되고 있습니다. 이 장에서는 중산층이 겪는 고용 불안의 실체와 계층 이동의 위기를 분석합니다.

 

1) 중산층 일자리의 자동화 취약성

중산층은 흔히 전문직·사무직·기술직에 종사하며, 안정적인 고용과 중간 이상의 소득을 기반으로 자산을 축적해왔습니다. 그러나 최근 자동화는 단순 노동을 넘어, 중간 수준의 지식과 기술을 요하는 일자리까지 위협하고 있습니다.

대표적인 중산층 자동화 타깃 직무:

· 일반 사무직: 자료 입력, 회계 처리, 일정 관리 등 반복성 높은 사무 작업

· 중간 관리자: 프로세스 감시·보고 기능은 알고리즘으로 대체 가능

· 보험·금융 업계: 리스크 평가, 데이터 분석, 고객 대응 등의 업무를 AI가 수행

· 법률·의료 보조직: 판례 검색, 진단 보조 등 AI 기반 솔루션으로 효율화

이러한 직무는 '안정적'이라고 여겨졌지만, 실제로는 정형화 가능성이 높은 업무였기 때문에 자동화 기술이 성숙될수록 대체 가능성이 커졌습니다.

 

2) 경력 불확실성과 수입 격차의 확대

중산층의 위기는 단지 실직이 아닌, 경력 단절과 임금 하락이라는 복합적 불안으로 나타납니다.

· 기존 직무의 위상 약화: 자동화 도입 이후 인간의 역할이 '보조적'으로 전환되며, 업무 만족도와 소득이 모두 하락

· 경력 전환의 어려움: 중장년층일수록 새로운 기술 습득이 어렵고, 기존 경력이 기술직으로 전환되지 않음

· 프리랜서·계약직화: 고용 유연화라는 이름으로 정규직 일자리가 줄고, 프로젝트 기반의 불안정 고용이 확산

· 양극화된 수입 구조: 기술 상위 인력과 일반 중간 기술 인력 사이의 연봉 차이가 극단적으로 벌어짐

결과적으로 중산층의 소득 기반이 불안정해지며, 자산 축적의 기회가 줄고, 이는 계층 하락의 위험으로 이어집니다.

 

3) 계층 이동 사다리의 붕괴

기술 변화가 경제성장을 이끌더라도, 계층 이동이 가능하지 않다면 불평등은 고착됩니다. 특히 중산층이 하층으로 이동하는 경우는 많지만, 반대로 하층이 상층으로 오를 수 있는 통로는 점점 사라지고 있습니다.

원인:

· 교육 격차 심화: 디지털 역량과 고등교육에 대한 접근성이 계층별로 차이 남

· 노동시장 진입의 문턱 상승: 중산층 일자리는 경력과 전문성을 동시에 요구하게 되며, 신규 진입자가 진입하기 어려움

· 자산 기반 편중: 집값 상승, 금융자산 양극화 등으로 자산을 통한 상향 이동이 사실상 불가능

이러한 구조 속에서 '한 번 하락하면 회복 불가능'한 구조적 계층 고착 상태가 나타나고 있으며, 이는 사회 전반의 소비 여력, 교육 투자, 출산율 등에 부정적인 영향을 미칩니다.

 

4) 중산층의 경제 불안이 사회에 미치는 파급 효과

중산층의 축소와 불안정화는 단지 개인이나 가정의 문제가 아닌, 국가 경제의 내수 기반과 정치적 안정성을 위협합니다.

· 소비 위축: 중산층은 전체 소비의 중심 축이기 때문에 이들의 지출 감소는 내수 침체로 직결됨

· 자산 양극화의 심화: 자가 보유 여부, 금융 자산 투자 여부에 따라 계층 내 격차가 심화됨

· 정치적 불안정: 상대적 박탈감과 고용 불안이 결합되면, 극단주의적 성향 확산 가능성 증가

· 청년세대의 미래 불안 확대: 부모 세대의 몰락은 자녀 세대의 교육, 주거, 결혼 등의 결정에 영향을 주며 사회 전반의 활력 저하

이처럼 자동화는 단기적 생산성 향상 이상의 비용을 중산층 해체를 통해 사회 전체에 전가하고 있다는 점에서, 기술 발전과 사회 구조 간 균형 조정이 필수적입니다.

 

요약

자동화는 단지 일자리를 없애는 것이 아니라, 노동의 구조와 가치, 계층 간 이동 가능성까지 재편하는 힘을 가지고 있습니다. 특히 중산층에게는 '눈에 띄지 않지만 심화되는 고용 불안'과 '하향 이동 가능성'이라는 형태로 나타나며, 이는 저소득층과는 다른 방식의 위기지만 그 파장은 훨씬 넓고 장기적입니다.

지속 가능한 경제 구조를 위해서는, 중산층 일자리를 지키기 위한 직무 재설계, 기술 재교육, 고용 안정성 확보 정책이 함께 추진되어야 하며, 계층 이동 경로의 복원 또한 중요한 국가 과제가 되어야 합니다.

 

 

 

4.포용적 자동화를 위한 정책 과제와 대응 전략

자동화 기술은 피할 수 없는 시대적 흐름입니다. 하지만 그 기술이 모든 사람에게 혜택을 주는 것은 아닙니다. 오히려 자동화는 저소득층의 생계 기반을 위협하고, 중산층의 지위 안정성을 흔드는 방식으로 불평등을 구조화하고 있습니다.

그렇기에 우리는 단순히 기술의 속도에만 집중할 것이 아니라, 기술의 사회적 파장을 어떻게 관리하고, 누구와 함께 나눌 것인가에 대한 전략적 접근이 필수입니다. 이 장에서는 '포용적 자동화'를 위한 정책 과제를 네 가지 방향으로 정리합니다.

 

1) 재교육과 평생학습 시스템의 제도화

자동화 시대에 가장 시급한 과제는 기술에 대체되는 사람들에게 새로운 기회를 제공하는 것입니다. 특히 기계와 경쟁하기보다 기계와 협업할 수 있는 능력을 갖춘 인재로 전환할 수 있도록 돕는 것이 핵심입니다.

주요 정책 방향:

· 직업 전환 중심의 재교육 지원 확대

고용보험 수혜자를 넘어, 실직 전후의 전 계층이 참여할 수 있도록 범위 확대

· 디지털 문해력 교육의 공공화

기초 컴퓨터 교육, AI 활용 역량 등을 공공기관과 지자체가 지역 중심으로 운영

· 산업 맞춤형 교육 인프라 구축

지역 산업 변화에 맞춘 대학·직업학교 커리큘럼 개편 및 기업-교육 협력 강화

· 평생학습 인센티브 제공

일정 교육 이수 시 소득공제, 학자금 대출 면제 등 실질적 유인 제공

지속 가능한 자동화는 기술 격차를 해소하는 교육 생태계와 함께 움직여야 합니다.

 

2) 고용안정망과 사회안전망의 이중 보완

기술 변화 속도에 비해 노동시장 구조는 매우 경직적입니다. 정규직 중심의 고용 관행, 이중 노동시장, 사각지대에 놓인 플랫폼 노동자 등은 자동화 충격을 흡수하지 못하고 있습니다.

정책적 대응 전략:

· 기본 고용보장제도 도입 검토

일정 기간 이상 노동한 사람에게 국가 차원의 '전환 기간 임금' 지급

· 비정형 고용자 보호법 강화

배달, 택시, 프리랜서 등 플랫폼 기반 노동자의 근로권 인정과 사회보험 편입

· 지역 단위 고용센터 활성화

직업 전환과 실직 이후 소득 연계를 돕는 '중간 지원 플랫폼' 구축

· 기본소득 혹은 부분소득제의 시범 도입

자동화로 인한 구조적 실직자 발생 가능성을 대비한 소득안정 장치로 기능

이러한 이중 구조의 안전망은, 단기 충격을 흡수하는 동시에 장기적 불안감을 낮추는 역할을 합니다.

 

3) 기술 기업과 대기업의 사회적 책임 강화

자동화 기술을 개발하고 사용하는 주체는 주로 대기업과 기술 기반 플랫폼 기업입니다. 이들이 얻는 생산성 이익은 사회적 자산이자, 공공 기반 위에서 만들어진 결과물이라는 점을 잊어서는 안 됩니다.

권장 정책 및 과제:

· 기술세 또는 자동화세 도입 검토

일정 규모 이상의 자동화 설비에 대해 사회기여세를 부과해 고용 재투자 재원으로 활용

· 의무 고용유지 요건 도입

자동화 설비 도입 시 일정 기간 고용 유지 또는 재교육 지원 조건 부여

· 공공 데이터 기반 기술 개발 우선권 부여 조건화

정부 데이터로 개발된 AI 시스템은 공공 목적 우선 사용 또는 사회환원 의무 부여

자동화로 얻은 효율성이 사회 전체로 환류되도록 설계되어야, 기술 진보가 불평등을 심화시키지 않게 됩니다.

 

4) 계층 이동성 회복을 위한 구조적 재설계

자동화는 일자리만 재편하는 것이 아니라, 계층 구조 자체를 고착화시킬 위험이 있습니다. 따라서 기술 변화의 수혜가 특정 계층에만 집중되지 않도록, 사회 이동성을 회복하는 장기 정책이 필수입니다.

주요 제안:

· 공교육 내 디지털 역량 강화

모든 학생에게 AI, 코딩, 데이터 활용 능력 교육 의무화

· 청년 고용 지원 프로그램 확대

기술 분야의 인턴십, 훈련 장학금, 청년 창업 기금 확대

· 주거·보육·의료 등 사회비용 절감 정책 강화

실질 소득 격차를 줄이기 위한 생활비 지원 제도 확대

· 중산층 중심의 금융 지원 확대

소득은 낮아졌지만 자산이 없는 계층을 위한 금융안전망 보강

이는 단순한 복지가 아니라, '사람이 기술을 따라잡을 수 있게 하는 생태계 설계'라는 관점의 사회 정책입니다.

 

요약

포용적 자동화란, 기술 발전을 억제하는 것이 아니라 기술이 모든 사람에게 기회로 작동하게 하는 사회적 설계를 의미합니다.

교육, 고용, 기업 책임, 계층 이동의 네 축에서 균형 있는 대응 전략을 마련해야 하며,

이를 통해 우리는 효율성과 형평성, 성장과 안정성의 균형점을 찾을 수 있습니다.

 

 

 

자동화 시대, 계층별 일자리 불평등을 넘어서기 위한 조건

자동화는 경제의 생산성과 효율성을 비약적으로 높이는 동시에, 노동시장의 구조를 근본적으로 흔들며 사회 전체의 계층 구조까지 재편하는 힘을 가지고 있습니다. 특히 반복적이고 표준화된 작업 위주의 직무를 중심으로 빠르게 대체가 진행되며, 저소득층과 중산층을 중심으로 고용 불안과 생계 위협, 계층 하락이라는 현실적 위기가 점점 더 선명해지고 있습니다.

저소득층은 기계에 의한 일자리 대체로 인해 실직 후 생계 기반 자체가 붕괴되는 위험에 처해 있으며, 중산층은 점점 더 불안정한 고용 환경 속에서 기존의 '안정적 직무'라는 보호막을 잃고 있습니다. 동시에 자동화로 인해 고숙련 고임금 직무는 더욱 가치가 높아지는 반면, 중간 숙련 일자리는 줄어들고, 디지털 역량의 차이에 따라 기술 수용자와 기술 배제자 간의 격차가 확대되고 있습니다.

이러한 자동화 기반의 이중 구조는 단지 개인의 문제가 아니라, 소비 위축, 지역 경제 침체, 사회적 불신, 정치적 극단주의의 성장 등 사회 전체에 중장기적 리스크를 초래할 수 있습니다. 따라서 기술이 만들어내는 효율성과 생산성의 이익을 보다 공정하게 배분할 수 있는 사회적 설계가 반드시 병행되어야 합니다.

결국 포용적 자동화를 위한 핵심 과제는 다음과 같습니다.

1. 모든 계층이 접근 가능한 재교육과 평생학습 체계 구축

2. 고용안정망과 사회안전망의 이중적 보완을 통한 생계 방어

3. 기술 주도 기업의 사회적 책임 강화를 위한 제도적 장치 마련

4. 계층 이동의 사다리를 복원하는 구조적 정책 설계

자동화는 막을 수 없습니다. 그러나 그 영향을 어떻게 흡수하고, 어떤 방향으로 전환시킬지는 사회의 선택과 정책의 의지에 달려 있습니다.

이제 필요한 것은 기술 중심이 아닌 사람 중심의 자동화 시대 전략, 즉 '사람과 기술이 함께 성장하는 포용적 경제 구조'를 만드는 일입니다.

그것이 바로 우리가 미래를 지속가능하게 만드는 유일한 길입니다.